《中國大趨勢：八大支柱撐起經濟強權》約翰奈思比、桃樂斯奈思比以樂觀積極的態度看待中國的發展。提出八大支柱(八個面向)的分析：1.思想的解放。2.自上而下與自下而上的結合。3.圍地造林讓樹木自由成長。4.摸著石頭過河。5.藝術與學術的發酵。6.融入世界。7.自由與公平。8.目標諾貝爾獎的創新之路。
「思想的解放」提出鄧小平是中國邁向現代化與市場經濟道路的首要功臣，江澤民、胡錦濤延續了改革開放的路線；「自上而下與自下而上的結合」中國雖是自上而下的領導，卻也會參考自下而上的意見，而達到良好的融合；「圍地造林讓樹木自由成長」在中央的政策規劃下，如經濟特區的良好政策，加上人民各司其職，有著多元正向的結構；「摸著石頭過河」在無數的試誤學習中成長，先由地方進而擴展至全國；「藝術與學術的發酵」活絡的現代藝術，以及各種刺激藝術發展的地方政策紛陳。許多海歸派學人，紛紛回國貢獻己長；「融入世界」積極與向世界宣示接軌，包括北京奧運的展示、中美戰略經濟對話、中日關係的改善、中日韓高峰會、中非關係的加強(對非洲的援助)；「自由與公平」儘管還有許多缺失，但逐步發展福利措施。另外世界上最自由的經濟體為中國香港，而中國有向香港靠攏學習的趨勢。「目標諾貝爾獎的創新之路」積極網羅世界的頂尖學術人才。但教育仍是死背僵化教育，需要走向鼓勵創新競爭之路。
從龐大的真實資料分析立論，必有一定的可信度，奈思比又是頂尖的趨勢專家。八大支柱多面向的娓娓道來，讓人對迷霧中國的現況有了更清晰的瞭解，也破除一些迷思，如從西方人屢用西方民主模式評論中國，指其不是。
對於「藝術與學術的發酵」此一支柱，我比較保留。舉文化界近來最成功的例子，以及少數省份最傑出的成果，斷定未來的絕佳趨勢，未免武斷。成功的例子可能是獨立事件，只曇花一現。少數省份並不能代表整個中國。政策活動也不一定長久延續；P.162-163有處前後矛盾的地方，前面提到「2008年前五大賣座電影全是本土片」，後面卻說「全年的總票房收入依然不及《黑暗騎士》那種好萊塢強片，更別提《鐵達尼》了」，不知是不是翻譯有誤。
書中也有刻意淡化處理及向中國靠攏的，比如輕描淡寫其新聞自由、網際網路的管制；西藏問題則說，中共幫助西藏人脫離了悲慘的農奴生活、壓垮人的稅負、對婦女及男童慘不堪言的性奴役。反而積極建設提高其生活水準。西藏昔日樣貌，頂多是有此一說，卻一面倒地偏頗。畢竟奈思比在中國也有他自己的研究所，因為有顧忌而選擇性寫作。不然難道會被洗腦嗎？
++++++++++++++++++++++++++++++++++
他山之石：
格內相關閱讀：
「閱讀」讀 鶴見俊輔《戰爭時期日本精神史1931-1945》：深入廣博
++++++++++++++++++++++++++++++++++
書名：中國大趨勢 China's Megatrends: The 8 Pillars of a New Society
作者：約翰奈思比 John Naisbitt、桃樂絲奈思比Doris Naisbitt
譯者：侯秀琴
出版：2009，台灣：天下文化
ISBN：9789862164372
留言列表
